ISSN: 1134-8046
e-ISSN: 2254-6189

Indexada en:

Busqueda avanzada

Year 2020 / Volume 27 / Number 5

Abstract PDF HTML

Original

Identification of signs and symptoms for the diagnosis of discogenic low back pain: mapping review

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2020; 27(5): 292-297 / DOI: 10.20986/resed.2020.3803/2020

Sara Henao, Juan Carlos Acevedo, Luis Eduardo Basto, Isabel del Socorro Moreno

ABSTRACT

Objective: Low back pain is one of the most common pathologies in adult population. Its economic burden to the health system and its impact on quality of life and function, makes it a relevant theme. In most of the cases the etiology of pain can be delimitated but a diagnostic scale for discogenic low back pain (DLBP) is not available. Reviewing the most frequent signs and symptoms of DLBP in literature may improve the approach to the patient with pain. Additionally, it may aid the creation of a pilot diagnostic scale for DLBP.
Materials and methods: A systematic review of literature was done over the last 20 years in MEDLINE and BIREME. A mapping review of the most frequent symptoms and signs (clinical and imaging) used to suspect DLBP was conducted. A total of 1010 articles were reviewed, 103 of which were selected to analyze the frequency of reporting signs and symptoms included in the diagnosis.
Results: In the mapping review, the most frequent symptom was axial low back pain, followed by the absence of radicular pain. A lower frequency of description was observed in the literature regarding the signs associated with disc pain, finding mention only in 12 % of the articles of biphasic movements when passing from sitting to standing. The centralization of pain to the physical examination, a positive vibration test and the absence of improvement with facet and sacroiliac infiltration, were other signs found in the review. As for the diagnostic images, the Pfirrmann scale had the highest frequency of appearance, followed by the HIZ (High intensity zone) and Modic changes.
Conclusions: Low back pain is a complex pathology in its treatment and its consequences in the lives of patients. Diagnosing DLD can improve how we manage patients. Symptoms and clinical and radiological signs have a greater diagnostic impact when used together. The characteristics with the highest frequency of appearance in the literature were selected to generate a pilot scale, which should be compared to the gold standard in DLD, discography.

RESUMEN

Objetivo: El dolor lumbar constituye una de las patologías con mayor prevalencia en la población adulta. Su carga económica para el servicio de salud e impacto en la calidad de vida y funcionalidad de los pacientes lo convierte en un tema de suma relevancia. En la mayoría de los casos es posible atribuir el dolor a una de las estructuras de la columna lumbar; sin embargo, no existe una escala diagnóstica que permita diferenciar el dolor lumbar de origen discogénico (DLD). La revisión de los signos y síntomas del DLD más frecuentes en la literatura permite un mejor abordaje al paciente con dolor lumbar, y a la vez una aproximación a la creación de una escala diagnóstica piloto para definir DLD.
Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura de los últimos 20 años en MEDLINE y BIREME, a partir de la cual se realizó una revisión de mapeo del reporte de los signos y síntomas comúnmente utilizados para sospechar DLD. Se revisaron un total de 1010 artículos, de los cuales se seleccionaron 103 para analizar la frecuencia de reporte de signos y síntomas incluidos en el diagnóstico.
Resultados: En la revisión de mapeo el síntoma más frecuente fue el dolor lumbar axial, seguido por la ausencia de dolor radicular. Se observó menor frecuencia de descripción en la literatura en torno a los signos asociados al dolor discal, encontrando mención solamente en el 12 % de los artículos de movimientos bifásicos al pasar de sedestación a bipedestación. La centralización del dolor al examen físico, el test de vibración y la ausencia de mejoría con bloqueo facetario y sacroiliaco fueron otros de los signos encontrados en la revisión. En cuanto a las imágenes diagnósticas, la escala de Pfirrmann tuvo la mayor frecuencia de aparición, seguida de los cambios HIZ (High intensity zone) y Modic.
Conclusión: El dolor lumbar es una patología compleja en su tratamiento y en sus consecuencias en la vida de los pacientes. El diagnóstico del DLD puede mejorar el enfoque del paciente. Los síntomas y signos clínicos y radiológicos tienen mayor impacto diagnóstico cuando se usan en conjunto. Se seleccionaron las características con mayor frecuencia de aparición en la literatura para generar una escala piloto, que debe ser comparada con el patrón de oro en DLD, la discografía.

Complete Article

Nuevo comentario

Security code:

Comentarios

No comments in this article

Bibliografía

1. Ganesan S, Acharya A, Chauhan R, Acharya S. Prevalence and Risk Factors for Low Back Pain in 1,355 Young Adults: A Cross-Sectional Study. Asian Spine J. 2017;11(4):610-7. DOI: 10.4184/asj.2017.11.4.610.

DOI: 10.4184/asj.2017.11.4.610

2. World Health Organization. Priority diseases and reasons for inclusion [Internet]. WHO; 2013. Available in: https://www.who.int/medicines/areas/priority_medicines/Ch6_24LBP.pdf.

3. Ramdas J, Jella V. Prevalence and risk factors of low back pain. Int J Adv Med. 2019;5(5):1120-3. DOI: 10.18203/2349-3933.ijam20183413.

DOI: 10.18203/2349-3933.ijam20183413

4. Benzel E, Francis T. Spine surgery. Philadelphia, PA: Elsevier/Saunders; 2012. p. 119-23.

5. Benzel E, Francis T. Spine surgery. Philadelphia, PA: Elsevier/Saunders; 2012. p.165-75.

6. Adams MA, McNally DS, Dolan P. 'Stress' distributions inside intervertebral discs. The effects of age and degeneration. J Bone Joint Surg Br. 2019;78(6):965-72. DOI: 10.1302/0301-620x78b6.1287.

DOI: 10.1302/0301-620X78B6.1287

7. Yu Y, Liu W, Song D, Guo Q, Jia L. Diagnosis of discogenic low back pain in patients with probable symptoms but negative discography. Arch Orthop Trauma Surg. 2012;132(5):627-32. DOI: 10.1007/s00402-011-1448-5.

DOI: 10.1007/s00402-011-1448-5

8. Yang G, Liao W, Shen M, Mei H. Insight into neural mechanisms underlying discogenic back pain. J Intl Med Res. 2018;46(11):4427-36. DOI: 10.1177/0300060518799902.

DOI: 10.1177/0300060518799902

9. Maus T, Aprill C. Lumbar diskogenic pain, provocation diskography, and imaging correlates. Radiol Clin North Am. 2012;50(4):681-704. DOI: 10.1016/j.rcl.2012.04.013.

DOI: 10.1016/j.rcl.2012.04.013

10. Carragee E, Lincoln T, Parmar V, Alamin T. A Gold Standard Evaluation of the “Discogenic Pain” Diagnosis as Determined by Provocative Discography. Spine. 2006;31(18):2115-23. DOI: 10.1097/01.brs.0000231436.30262.dd.

DOI: 10.1097/01.brs.0000231436.30262.dd

11. Prithvi Raj P. Intervertebral disc: anatomy-physiology-pathophysiology-treatment. Pain. 2008;8(1):18-44. DOI: 10.1111/j.1533-2500.2007.00171.x.

DOI: 10.1111/j.1533-2500.2007.00171.x

12. Manchikanti L, Hirsch J. An update on the management of chronic lumbar discogenic pain. Pain Management. 2015;5(5):373-86. DOI: 10.2217/pmt.15.33.

DOI: 10.2217/pmt.15.33

13. Huddleston P. 2009 ISSLS Prize Winner: Does Discography Cause Accelerated Progression of Degeneration Changes in the Lumbar Disc: A Ten-Year Matched Cohort Study. Yearbook Of Orthopedics. 2010;2010:262-3. DOI: 10.1016/s0276-1092(10)79682-6.

DOI: 10.1016/S0276-1092(10)79682-6

14. Allegri M, Montella S, Salici F, Valente A, Marchesini M, Compagnone C, Baciarello M, et al. Mechanisms of low back pain: a guide for diagnosis and therapy. F1000Research. 2016;5:1530. DOI: 10.12688/f1000research.8105.1.

DOI: 10.12688/f1000research.8105.1

15. Hancock M, Maher C, Latimer J, Spindler M, McAuley J, Laslett M, et al. Systematic review of tests to identify the disc, SIJ or facet joint as the source of low back pain. Eur Spine J. 2007;16(10):1539-50. DOI: 10.1007/s00586-007-0391-1.

DOI: 10.1007/s00586-007-0391-1

16. Navone S, Marfia G, Canzi L, Ciusani E, Canazza A, Visintini S, et al. Expression of neural and neurotrophic markers in nucleus pulposus cells isolated from degenerated intervertebral disc. J Orthop Res. 2012;30(9):1470-7. DOI: 10.1002/jor.22098.

DOI: 10.1002/jor.22098

17. Berthelot J, Delecrin J, Maugars Y, Passuti N. Contribution of centralization phenomenon to the diagnosis, prognosis, and treatment of diskogenic low back pain. Joint Bone Spine. 2007;74(4):319-23. DOI: 10.1016/j.jbspin.2006.12.002.

DOI: 10.1016/j.jbspin.2006.12.002

18. Zhang Y, Guo T, Guo X, Wu S. Clinical diagnosis for discogenic low back pain. Int J Biol Sci. 2009;5(7):647-58. DOI: 10.7150/ijbs.5.647.

DOI: 10.7150/ijbs.5.647

19. Herlin C, Kjaer P, Espeland A, Skouen JS, Leboeuf-Y de C, Karppinen J, et al. Modic changes-Their associations with low back pain and activity limitation: A systematic literature review and meta-analysis. PloS One. 2018;13(8):e0200677. DOI: 10.1371/journal.pone.0200677.

DOI: 10.1371/journal.pone.0200677

20. Modic MT, Masaryk TJ, Ross JS, Carter JR. Imaging of degenerative disk disease. Radiology. 1988;168(1):177-86. DOI: 10.1148/radiology.168.1.3289089.

DOI: 10.1148/radiology.168.1.3289089

Tablas y Figuras

Table I

Figure 1

Table II

Table III

Table IV

Table V

Instrucciones para citar

Henao S, Acevedo J, Basto L, Moreno I. Identification of signs and symptoms for the diagnosis of discogenic low back pain: mapping review. Rev Soc Esp Dolor 2020; 27(5): 292-297 / DOI: 1020986/resed20203803/2020

Descargar a un gestores de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica

Este artículo ha sido visitado 48660 veces.
Este artículo ha sido descargado 19 veces.

Estadísticas de Dimensions

Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 24/03/2020

Aceptado: 07/09/2020

Prepublicado: 14/09/2020

Publicado: 16/10/2020

Tiempo de revisión del artículo: 162 días

Tiempo de prepublicación: 174 días

Tiempo de edición del artículo: 206 días

Este artículo aun no tiene valoraciones.

Reader rating:

Rate this article:

Send by e-mail

Gestión de Cookies	Nombre	Tipo de Cookie	Función
Google	NID, PREF	Persistente	Personalizar los anuncios que se muestran en los servicios de Google.
Google Analytics	__utma, __utmb, __utmc, __utmz	Persistente	Conocer de forma anónima, nº de visitantes, procedencia, páginas visitadas, etc.