Proceso editorial y revisión por pares

Flujo editorial

Evaluación editorial inicial. Los editores jefe realizan una evaluación inicial de adecuación temática, calidad mínima, requisitos éticos y cumplimiento formal. Los manuscritos que no cumplan los estándares mínimos de calidad o claridad científica podrán ser rechazados en esta fase (desk reject).

Asignación a editor asociado. Los editores jefe asignan el manuscrito a un editor asociado, que tiene dos funciones:

  1. Opcionalmente, revisar él mismo el manuscrito
  2. Buscar revisores externos

Si el editor asociado revisa personalmente, busca 1 revisor externo adicional (total: 2 revisiones). Si no revisa, busca 2 revisores externos (total: 2 revisiones).

Revisión por pares. Sistema doble ciego. Los revisores disponen de 30 días para enviar sus comentarios.

Decisión editorial. El editor asociado, una vez recibidas las revisiones, traslada los comentarios con su recomendación a los editores jefe. La decisión editorial final (aceptar, rechazar, revisión menor, revisión mayor) la toman los editores jefe, no el editor asociado.

Respuesta a revisores. Los autores deben enviar:

  • Carta de respuesta con los cambios realizados punto por punto, incluyendo el texto modificado marcado en color rojo para que sea fácilmente identificable.
  • Manuscrito revisado con todos los cambios realizados marcados en color rojo, de modo que los revisores puedan ver el resultado final a partir de sus comentarios.

Plazos

Fase Plazo
Primera decisión desde envío 30 días
Revisión inicial editorial 1-2 semanas
Revisor acepta/rechaza invitación 2 semanas máximo
Envío de comentarios del revisor 30 días

Sistema de recordatorios automáticos a revisores: D+7, D+14, D+21.

Los editores asociados disponen de 48-72 horas para aceptar o rechazar un encargo. Si un editor asociado no cumple los plazos, será sustituido.

Calidad de redacción

La calidad de la redacción se incluye como criterio de evaluación. Un revisor puede devolver el manuscrito sin revisar si la calidad de la redacción es claramente insuficiente.

Uso de IA por parte de los revisores

Se permite usar herramientas de IA para redactar los comentarios propios del revisor. No se permite utilizar IA para analizar el manuscrito ni subir el manuscrito (total o parcialmente) a herramientas de IA.

Reconocimiento a revisores

  • Certificado anual de participación como revisor
  • Lista de revisores publicada en el último número de cada año
  • Los revisores pueden registrar su actividad en Publons

Conflicto de intereses de los revisores

El revisor debe rechazar la invitación si puede identificar al autor o tiene cualquier otro conflicto de intereses.

Transparencia editorial

RESED publicará métricas editoriales (tiempos a primera decisión, tasa de aceptación) y mantendrá fecha visible de última actualización en todas las políticas.